1860 кабинет Адвокатский

Управление Министерства юстиции РФ по г. Москве
Адвокатская палата города Москвы
Адвокатский кабинет № 1860
Уголовно-правовая специализация с 1997 года
Нам доверяют в беде...
тел. 8 /495/ 580-60-31
тел. 8 /925/ 124-12-43

Адвокат по уголовным делам г. Москва

Адвокат по уголовным делам г. Москва

Журнал:
До апреля 2010 года, адвокатский кабинет действовал под номером 1215 Адвокатской палаты Московской области, с апреля 2010 года имеет текущее наименование: адвокатский кабинет № 1860 Адвокатской палаты г. Москвы, что связано в переносом местоположения и деятельности кабинета в Москву.
Уголовно-правовая специализация с 1997 года.

1




Адвокатское расследование

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе собирать доказательства: получать предметы, документы; опрашивать очевидцев; истребовать справки, характеристики, иные документы. Все это позволяет нам качественно проводить адвокатские расследования. Опыт позволяет грамотно пользоваться предоставленными правами: не только просчитывать последствия версии защиты, но и отстоять и доказать ее.


1860 Адвокатский кабинет

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет и принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.



Из указанной выше нормы ясно следуют требования, которые Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предъявляет к Адвокату, правомочному учредить адвокатский кабинет. Опыт, опыт и еще раз - опыт работы в статусе адвоката как гарантия качества правовой помощи.
Дополнения:

Нестеркин Сергей Владимирович, адвокат; руководитель Адвокатского кабинета № 1860 г. Москвы; высшее юридическое образование - Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА); стаж работы по юридической специальности с 1996 года, в том числе: помощником адвоката с 1996 по 1998 год, в органах прокуратуры с 1998 по 2007 год, адвокатом - с 2007 года по настоящее время. К специализации адвоката относятся: уголовные дела особой сложности, в том числе с не очевидной перспективой. Женат, двое детей. Награды официальные за адвокатскую деятельность: адвокат награжден Медалью им. Ю.А. Гагарина с формулировкой: "За высокий профессионализм в выполнении адвокатского долга...", награда мотивированно вручена Федерацией космонавтики России 01.07.2014 с выдачей соответствующего удостоверения.


1




Наша работа

По каждому делу сотрудниками кабинета проводится адвокатское расследование для получения информации, облегчающей положение нашего подзащитного, а также опровергающей домыслы или основанные на фактах доводы следствия. Мы качественно делаем большую и необходимую работу. Число уголовных дел на исполнении кабинета ограничено. Результаты нашей работы в целом положительные. Нам доверяют. Защита оказывается жителям Москвы и Московской области, кто впервые подозревается в совершении уголовно наказуемого деяния, на территории города Москвы.

Мониторинг дел адвокатского кабинета



Дело № 6. Статья 105 УК РФ. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1). Дело 2011 года, так же как и по делу № 5 преступление носило очевидный характер. Вопреки мнению прокурора, наказание применено минимальное для данной категории дел. Оснований применить более строгое наказание не нашлось. Приговор обжалован прокурором, подзащитным не обжалован. Оставлен без изменений.
Дело № 5. Статья 105 УК РФ. Убийство. Объективная сторона была очевидной, субъективная тоже. Оправдания поступку нет и не может быть. Но тем не менее, справедливость требовала исключить отягчающие вину обстоятельства. Суд исключил. Наказание - на 1 год более, нежели минимальная планка наказания за дела такой категории. Приговор обжалован прокурором, но оставлен без рассмотрения. Дело 2011 года.
Дело № 4. Статья 199 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере (ч.2 ст. 199 УК РФ). Возбуждено в 2010 году. По итогам изучения дела установлено, что следствие избрало верную тактику, ошибок не допустило. Подзащитный осознал необходимость оплатить требуемую сумму и возможность к этому у него появилась. После оплаты, уголовное дело прекращено. Одновременно было возбуждено уголовное дело в отношении главного бухгалтера фирмы, по ч.2 ст.160 УК РФ, пострадавшим по деянию которого признан наш подзащитный.
Дело № 3. Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч.2 ст.160 УК РФ, квалифицирующий признак - значительный ущерб). Дело возбуждено в 2008 году. Подзащитный был задержан, затем освобожден под подписку о не выезде и надлежащем поведении. До вхождения нашего адвоката в процесс, подзащитный с участием бесплатного адвоката дал показания в которых признал вину. В рамках рассмотрения дела, оно было квалифицировано по ч.1 ст.160 УК РФ (так же как и в деле № 2 на квалификацию повлияло то, что деньги не были надлежащим образом оформлены на юридическое лицо - предприниматели путают свои счета со счетами своих фирм). Суд назначил наказание не связанное с лишением свободы. Приговор не обжаловали.
Дело № 2. Статья 160 УК РФ Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч.2 ст.160 УК РФ, квалифицирующий признак - значительный ущерб и группа лиц). Дело возбуждено в 2008 году. Уголовное преследование подзащитного было прекращено - он стал свидетелем по делу, а оставшийся фигурант взял вину на себя. По причине того, что наш подзащитный стал свидетелем, у оставшегося фигуранта "ушел" такой признак как группа лиц, а затем и признак значительности ущерба. Дело квалифицировали по ч.1 ст.160 УК РФ и отправили в суд, наказание не было связано с лишением свободы.
Дело № 1. Статья 204 УК РФ. Коммерческий подкуп. Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию) - в значительном размере (ч.2 ст.204 УК РФ). Дело возбуждено в 2008 году. Уголовное преследование подзащитного прекращено так как при осмотре видеозаписи оперативного эксперимента стало очевидно, статист навязывает подзащитному требование оплатить деньги за расстановку товара в лучших местах торгового центра Дело приостановлено и к настоящему моменту тихо "скончалось".

1